が提案されました。カリフォルニア、請求されたものの一部で損害を評価しています。
最近のケース（Joe Hand Promotions、Inc。v。Al-Arshad）では、被告は商業施設を運営し、5つのテレビにUFC 165を展示しました。被告は、少なくとも750ドルだったであろう商業サブライセンス料を支払わなかった。プログラム中に施設には25〜35人のパトロンがいました。
原告は訴え、110,000ドルの最大法定損害賠償を求めた。裁判所は、主にこの主張を拒否し、引き起こされた害に不均衡であると拒否され、総損害賠償額は3,250ドルで推奨されました。最大損害を拒否することで、地区裁判官マコーリフ裁判官は次のように推論しました。
議論の余地のない被告は、プログラムを楽しむためにレストランに入るために利用者がカバーを請求しなかったし、被告人は価格を引き上げたり、食べ物や飲み物の購入を要求したりしませんでした。また、バーには利用者が非常に少なく、プログラムを放送するテレビは5つしかありませんでした。 （Andrews Decl、p。2を参照）原告は、被告人が繰り返し犯罪者であるという証拠も提示していない。これらの事実を考えると、裁判所は、その裁量により、最低法定損害額が適切であると判断します。
したがって、裁判所は、原告を許可されている最低法定損害賠償を授与することを勧告します。
また、原告は、セクション605（e）（3）（c）（ii）に従って強化された損害を要求しています。 （doc。20-1at 15-21。）このセクションでは、裁判所に、違反が「故意に、そして直接的または間接的な商業的優位性または民間の財政的利益の目的のためにコミットされた」と判断したことで、その裁量で最大100,000ドルを授与することを許可しています。 」 47 U.S.C. §605（e）（3）（c）（ii）…
裁判所は、ここではセクション605に基づく最大の損害賠償賞が適切であるとは認定していません。本件には、「商業的優位性または私的な金融利益」の重要な証拠はありません。原告は、被告が彼の商業施設に5つのテレビセットがプログラムを展示したという証拠を提示し、Affiantは調査中に25〜35人の客が出席していると主張している。 （Andrews Decl。、p。2-3を参照してください。）しかし、すでに説明したように、被告が被告人が課金を調べたり、利用者からの最低購入を必要としたり、夜に食べ物や飲み物に特別なプレミアムを持っていたという証拠はありません。ファイト。 Kingvision Pay-Perview、Ltd。v。Backman、102 F. Supp。 2d 1196、1198 n.2（n.d。cal。2000）（「プログラムを宣伝することによって自らを促進しない、カバー料金を調べず、食べ物や飲み物の特別なプレミアムを請求しない」と述べています。法令のフレーマーによって想像された故意の加害者のようには見えません。」）。原告はまた、被告が以前にセクション605に違反したという証拠を提示することに失敗した。
上記の指摘された事実に照らして、裁判所は、最大強化された損害賠償賞が保証されていることに同意していません。原告は、可能な最大の強化された損害賠償の要求を支持するためにいくつかの地域外事件を引用しているが（15-21で20doc。20）、原告は拘束力のある先例を引用していないか、ここでこのような高い賞を正当化する特定のシナリオを特定していない。したがって、裁判所は、1,500ドルの授与（プログラムを放映する商業免許の価値を高める）は、適切なものであり、原告に利益の損失を補償し、被告の将来の侵害を阻止するためだけであると結論付けています。
前述に基づいて、原告のデフォルト判決の申請（doc。20）を承認し、入力された判決を、原告に有利に、被告に対して総損害賠償で3,250ドルの金額で入力することが推奨されます。
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
UFCの著作権侵害に対して提案された20,000ドルの損害175年12月17日、「著作権著」
UFC 173著作権侵害に対して拒否された110,000ドルの損害要求。 2016年11月26日に6,000ドル賞を受賞
UFC 173 PiracyDecemece 7、2015in「Piracy」に続いて授与された4,750ドルの損害賠償