の不一致をバトルスポーツと衝突スポーツが参加者に危険をもたらすことができます。 短期的な急性損傷はさておき、その中で最も不吉な損傷は、長期的な脳の健康と脳震盪によるウェルネスの損傷であり、CTEと同様に脳震盪の症状を公開します。
このサイトのスタイルの訪問者の1つは、インフォームドコンセントです。 私はこれらの危険について日常的に話し、アスリート、トレーナー、マネージャー、秒、そして市場に含まれる他の人たちが、彼らと一緒にもたらす長期的な健康とウェルネスの危険性を強く意識していることを強く意識することを提案します。 これは、情報に基づいた関与と同意の基盤です。
この目的のために、有用な論文は最近、Journal of Law、Medicine、およびこれらの見解を反映する原則に掲載されました。 短い記事は、スポーツにおける脳震盪に関する過去の「コンセンサス」声明は偏っており、カンダーに欠けているだけでなく、他のさまざまな欠点があると主張しています。
完全な、率直、およびスポーツの脳震盪に関する偏りのない世界的なコンセンサスステートメントに向けてタイトルの記事で、著者は、過去の声明には署名者の背景にカンドーを欠いていることに注目しています。 、適切な審査とピアレビューの欠如、手続き上の透明性の欠如は、危険を軽減するために骨抜きにされ、関与の利点を誇張するだけでなく、最終的には「間違いなく妥協したインフォームドコンセントを侵害した写真を提供します。 また、これらのガイドラインは、インフォームドコンセントに必要な兆候を、フランクと同様に合計するために必要なカンドーを確実に回避したことを提案します。
著者は次のように締めくくります。
コンセンサスステートメントを作成するプロセスを改善すると、ドキュメント内の偏った資料が少なくなります。 たとえば、慢性外傷性脳症（CTE）を議論する2016年の声明のセクションでは、「神経行動の後遺症に関する文献と再発性頭部外傷への曝露の長期的な結果は矛盾していると述べています。 代わりに、「神経行動の後遺症に関する文献と再発性頭部外傷への暴露の長期的な結果は、主要な懸念の理由を示唆しているが、明確にされることを示唆している」と代わりに、moreresponsublableの要約があるかもしれないと信じています。 同様に、「CTEとスポーツ関連の脳震盪やスポーツと連絡を取るための露出の間にまだ因果関係のある接続が確立されていない」という声明は不完全です。 CTEとSRCSORへの曝露は、スポーツと触れることで、真実と効果の関係を表していない可能性がありますが、現在、これらの関連性が交絡、バイアス、またはアーティファクトに対するこれらの関連性が説得力がありませんでした。」 同様に、よく特徴付けられたコホートの潜在的な縦断的研究、繰り返しの頭の外傷と後期の神経変性疾患との間の因果関係の因果関係の確立の宣言されたサインquaは、かなりの確率の光の中で同様に非倫理的ではないが、同様に非倫理的ではないことに注意してください クライアントの危害の。 数十年にわたる数十年は、神経学的適応とシンプトムの出現と同様に、特定の個々のセックスポジュアを分離する可能性があります。 結果と数十年を必要とする研究からの結論を待つことは、少なくともあらゆる種類の衝突スポーツコホートの少なくともSomenonzeroの割合にかなりの損害の確率に照らして非倫理的です。 科学の防波堤との紹介。 かなりの世紀にわたって、脳震盪の結果は国民の論争に与えられてきました。 彼らが敵対的な視点を生み出すというこれらの怪我の性質。 私たちの文化にはスポーツが染み込んでいます。 原則として、多くの人々は自分のリスクを熟考するのが好きではありません。 訪問者に、コンセンサスプロセスの重心でガイドラインを解釈し、ガイドラインを実装する理由があることを伝えることによってハルマンは行われません。
完全な短い記事はここで発見することができ、フランクと公正な方法での衝突の害と戦闘スポーツに対処することを考えている人のためにチェックアウトする価値があります。
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
インフォームドコンセント – バトルスポーツプロモーションがNHLの脳震盪訴訟から発見できるものは、2013年に「安全研究」で発見されました。
2013年にUFCMay 8、「安全研究」によって脳震盪の結果を公開するべきではない理由
リングサイドの医師協会は、2018年に「安全研究」で脳震盪管理コンセンサス声明を発行するJJULY JJULY 31、2018IN「