に効果的であるかどうかを調べます（編集者注：トロイ大学のジョン・ミラーとサウスダコタ大学のロビン・アンモンは、最近、脳震盪訴訟記者のために以下の記事を執筆しました。 ここでのみ転載されています。）
多くのスコラスティックなアスリート、特に高校のフットボール選手は、スポーツに参加している間に脳震盪を起こす可能性があります（McCrea、Hammeke、Olsen、Leo、＆Guskiewicz、2004）。 Copeland（2010）はさらに、1000人のアスリートのうち3.4人が、群間コンテストまたは慣行で脳震盪に苦しんでいることを示しました。 スポーツ関連の脳震盪の文書が増えているため、国民の意識も高まっています。 したがって、アスレチックディレクター、コーチ、アスレチックトレーナーなどの高校職員が、潜在的な訴訟を減らす可能性のある脳震盪のリスクを管理するための従来のケアガイドラインを認識することが重要です。 これらのガイドラインの主な情報源は、州運動協会の政策に記載されている場合があります。
現在、50州すべてとコロンビア特別区には、スポーツ関連の脳震盪法があります（Weinberger＆Briskin、2013）。 しかし、ほとんどの州裁判所は、州の高校の運動協会とその会員学校との契約上の関係に司法を妨害することに抵抗を表明しています（Mitten、2014）。 裁判所はまた、スポーツ紛争を決定するのに最適な立場にないという立場をとっており、代わりにスポーツ規制当局や自発的な協会に延期して、独自の規則に従って決定を下します（インディアナ高校アスレチック協会対カールバーグ、1997）。 さらに、Cranev。IndianaHigh School Athletic Association（1992）は、メンバーの学校、生徒、保護者に従来のケアガイドラインを提供するために、国家の管理機関の規則、解釈、申請を公開する必要があることを示唆しました。
スポーツ関連の脳震盪を管理するための州高校の運動協会政策に関する研究の結果は、高校の運動監督の70％以上の脳震盪教育政策が存在しなかったことを明らかにしました（Miller＆Ammon、2017）。 ただし、コーチの75％近くが、脳震盪情報を確認するか、国立高校協会（NFHS）が設定した基準に従う必要がありました。 州政策のほぼ65％が、チーム医師などの認可された医療関係者に最終的な脳震盪診断を行うことを要求しました。 不穏なことに、5％以上は、最終的な脳震盪診断の責任者に関するポリシーを指定しませんでした。 脳震盪プロトコルの種類を説明する場合、48％はコンテスト中にどのタイプの脳震盪プロトコルが従うべきかを示していませんでした。 ただし、22％はNFHSポリシーガイドラインに続きました。 州の政策のほぼ50％は、リターントゥプレイガイドラインを指定していませんでしたが、36％はNFHSのポリシーガイドラインに続きました。 驚いたことに、ある州の政策により、脳震盪した高校のアスリートが24時間後にプレーに戻ることができました。 最後に、ポリシーの58％が、医師のみが高校のアスリートをプレーするために最終承認を提供できることを示しています。
Crane（1992）の裁判所は、州の高校の運動協会のすべての政策は明確で明確であり、合法的に解釈され、合理的に解釈され、一貫して適用されなければならないことを義務付けました。 明らかに、これは脳震盪管理のための高校の州の政策に関してはそうではありません。 脳震盪のリスクを管理するための従来のガイドラインの実施がなければ、脳震盪を起こしたプレーヤーがより大きな害への暴露を増やす状況に置かれる可能性があり、それにより学校に対する訴訟の可能性が高まります（Kleinknecht v。 Gettysburg College、1992; Osborne＆Ammon、2012; Pinsonv。Tennessee、1995）。 理想的には、教育、予防、プレーへの復帰の承認の基準の実施と執行は、脳震盪に苦しむアスリートに比べて、スポーツプログラムのより高い従来のケアを設定する必要があります。 知識自体は適切な行動に匹敵するものではありませんが、脳震盪の事件を扱う州政策の統一開発と実施は、高校のアスリートの脳震盪事件のための安全性の文化を生み出すでしょう。
参照
コープランド、J。（2010年2月23日）。 新しいデータは、大学フットボールの脳震盪率の変化を示唆しています。 から取得
Cranev。Ind。HighSch。 Athletic Association、975 F.2d 1315、1326（7thCir。1992）。
インディアナ高校アスレチック協会v。カールバーグ、694 N.E.2d 222、1997Ind。Lexis230（Ind。1997）
Kleinknechtv。GettysburgCollege、989 F.2d 1360（3dCir。1993）。
McCrea、M.、Hammeke、T.、Olsen、G.、Leo、P。、＆Guskiewicz、K。（2004）。 高校のフットボール選手における報告されていない脳震盪：予防への影響。 臨床ジャーナルオブスポーツメディシン、14、13–17。
Miller、J。＆Ammon、R。（2017）。 州高校協会の方針：彼らは詐欺のリスクを管理するために何をしているのかnull